07/03/2025
En el 6º punto de encuentro de la Escuela de Pacientes SEFH se destacó la diferencia entre las agencias reguladoras y las agencias evaluadoras que posicionan el fármaco de acuerdo con los medicamentos que se sitúan en el mismo nicho terapéutico.
En la formación se abordaron temas clave como la determinación de precios, las desigualdades en el acceso o el impacto de los nuevos modelos internacionales en la toma de decisiones.
Madrid, 07 de febrero de 2025. La Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH) celebró la semana pasada el sexto punto de encuentro en formato webinar de la Escuela de Pacientes SEFH titulado: ‘Financiación y acceso equitativo a los medicamentos‘. En la sesión se acercó a los asistentes el proceso de regulación, evaluación y financiación de los medicamentos y la importancia de su participación.
En este nuevo punto de encuentro de la Escuela de Pacientes SEFH se abordaron temas clave como la determinación de precios, las desigualdades en el acceso, el impacto de los nuevos modelos internacionales en la toma de decisiones, cómo reducir los tiempos, etc.
En la sesión partiparon: Eduardo López Briz, Farmacéutico hospitalario en el Hospital Universitario La Fe y miembro del Grupo GENESIS de la SEFH; César Hernández, Director General Cartera Común del SNS y Farmacia, y Pedro Carrascal, Director general Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP).
Eduardo López, moderador de la sesión, subrayó la importancia de destacar la diferencia entre agencias reguladoras, que valoran calidad, seguridad y eficacia pero no sitúan el fármaco en el escenario disponible y que toman decisiones de registro, con las agencias evaluadoras que posicionan el fármaco de acuerdo con los medicamentos que se sitúan en el mismo nicho terapéutico y de acuerdo con ello toman decisiones de financiación. “La tendencia cada vez mayor a aprobar fármacos en fases tempranas de la investigación tras ensayos clínicos no controlados (esto es, no comparativos) obliga a que las decisiones de financiación deban ser tomadas en situación de incertidumbre acerca de la efectividad real del medicamento: ¿qué pasará en el mundo real?. La instauración del beneficio clínico adicional relevante de forma rutinaria como patrón oro debe marcar las condiciones de financiación de los medicamentos“, afirmó López.
La opinión de los pacientes y la Administración
Pedro Carrascal, Director general de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP), indicó que, ”la participación de los pacientes es un reto y una gran oportunidad, pero va a aportar un importante valor en la evaluación de futuros medicamentos y tecnología sanitaria. Un mejor proceso de evaluación no debe significar mayor complejidad y dificultad de acceso, sino que debemos buscar nuevas fórmulas que aporten flexibilidad y garanticen la incorporación de nuevas tecnologías y medicamentos”.
Por su parte, César Hernández, Director General Cartera Común del SNS y Farmacia, explicó que, “el acceso final a los medicamentos se ha ido haciendo más complejo a medida que se disparan las expectativas de todo tipo y se hace necesaria la gestión de cada vez más incertidumbre. La separación entre evaluación y decisión, así como la transparencia y la participación de todos los actores implicados, incluyendo pacientes, son aspectos clave para que este proceso esté más alineado con las necesidades de las personas”.
Autor: Comunicación
Área de Actividad asociada: Farmacia Hospitalaria